Elektrisch gitaargeluid
Sommige elektrische gitaren klinken goed, andere niet. Wat maakt het verschil tussen een goede gitaar en een slechte gitaar, en wat onderscheidt echt geweldige gitaren van de rest?
Ik heb onlangs een paar berichten en opmerkingen gelezen die me aan het denken hebben gezet. Ik weet welke kwaliteiten van een gitaar ik altijd belangrijk heb gevonden, maar wat me verbaast is hoe verdeeld de gitaargemeenschap is als het gaat om de variabelen die het geluid van een gitaar beïnvloeden.
Aan de ene kant heb je gitaristen die geloven dat elke subtiele nuance van een gitaar zijn geluid beïnvloedt. Omgekeerd heb je gitaristen die erop staan dat niets anders doet dan de speler. Dus wie heeft er gelijk, wie heeft het mis, en is het echt zo simpel?
Wat laat een elektrische gitaar klinken zoals het werkt, en hoe stellen de beste gitaarbedrijven ter wereld consequent kwaliteitsinstrumenten samen?
In dit artikel vertel ik je wat volgens mij het geluid van een elektrische gitaar maakt of breekt. Maar ik wil ook weten wat je denkt. Ik ga verschillende variabelen presenteren en je kunt me laten weten hoe belangrijk ze zijn bij het bepalen van de algehele geluidskwaliteit van een instrument.
Het lezen van de resultaten zal u misschien verbazen!
The Tonewood Debate: Do Tonwoods Matter?
Gitaarbedrijven kiezen bij het plannen van hun gitaren verschillende klankcombinaties, en de hoop is dat deze beslissingen resulteren in een goed klinkend instrument. Bepaalde klankhoutcombinaties zoals de mahonie / esdoorn van de Les Paul of de els / esdoorn van de Strat zijn industriestandaarden geworden.
Naar mijn mening staat kwaliteitshouthout bovenaan de lijst als het gaat om de factoren die het geluid van een elektrische gitaar beïnvloeden. Het hout is de basis waarop al het andere rust. Net als het chassis van een raceauto, als het hout niet sterk en solide is, lijdt de rest van de machine.
Misschien raken mijn metaforen daar een beetje uit de hand, maar ik hoop dat je mijn betekenis begrijpt. En het gaat niet alleen om de kwaliteit. De houtsoort betekent ook veel. De keuze voor bijvoorbeeld mahonie of els zal een aanzienlijk verschil betekenen voor het geluid van een gitaar.
De afhaalrestaurants: een beter stuk hout klinkt superieur of een slecht stuk, verschillende houtsoorten beïnvloeden het geluid van je gitaar op verschillende manieren. Dat is sowieso mijn mening. Verrassend genoeg zijn sommige spelers het er niet mee eens dat dit waar is.
Nog verrassender is dat anderen zeggen dat klankhout een stapelbed betekent. Ash of els, mahonie of basswood, het maakt geen verschil bij het bepalen van het algehele geluid van de gitaar. Of in ieder geval niet genoeg van een verschil om je zorgen over te maken.
Ik zie hun punt tot op zekere hoogte. Als een gitaar goed of slecht klinkt, maakt het niet uit uit welk hout het is gemaakt, of hoe het hout zou moeten klinken. De betekenis van klankhout is een debat dat waarschijnlijk zal doorgaan zolang er gitaren zijn.
Dus, wat denk jij? Hoe belangrijk is klankhout voor de geluidskwaliteit van een gitaar?
Pickups en elektronica
Samen met klankhout heb ik altijd het gevoel gehad dat pickups en elektronica een grote impact hebben op het geluid van een gitaar. Natuurlijk hebben verschillende soorten pickups verschillende geluiden. Het uitwisselen van een vintage single-coil brugpickup op een Strat en deze vervangen door een hete humbucker zal een enorm verschil maken voor het geluid.
Maar dit is meer een kwestie van ophaalkwaliteit. Dure pickups met hoogwaardige magneten en innovatieve ontwerpen zouden een gitaar aanzienlijk beter moeten laten klinken, zou je denken. Dit lijkt in de meeste gevallen waar te zijn. Gitaren met pickups van mindere kwaliteit klinken vaak een beetje modderig en tonen zijn niet helder en duidelijk. Gitaren met betere pickups klinken gemiddeld een stuk beter.
Dat is echter niet altijd wat ik hoor van gitaristen. In mijn post waarin ik de Fender MIM Strat vergelijk met de Amerikaanse Strat, krijg ik regelmatig opmerkingen van MIM Fender-eigenaren die erop staan dat hun gitaren net zo goed klinken als elke Amerikaanse gemaakte Fender. Ik heb dit jarenlang gehoord en het is een veelgebruikt refrein in gitaarfora. Als je de juiste MIM Fender vindt, hoef je niet naar de MIA-instrumenten te kijken.
Ik ben het op veel manieren eens. Ik ben dol op mijn MIM Strat en vind de pickups echt niet ontbreken. Andere spelers zijn het misschien niet eens, en in sommige gevallen sta ik ook aan hun kant.
Het is een beetje gek, vooral omdat pickups zo subjectief zijn. De geluiden waar een speler van houdt in een bepaalde pick-up kunnen juist de dingen zijn die een andere speler uitzetten.
Dus als de ophaalkwaliteit zo belangrijk is, hoe kunnen beide perspectieven dan waar zijn? Wat zeg jij?
Hardware
Hoe belangrijk is de kwaliteit en het type hardware als het gaat om het geluid van de gitaar? Voor elektrische gitaren denk je misschien niet erg, behalve als het om de brug gaat.
Veel spelers voelen dat een brug met een hogere massa zorgt voor een betere sustain en een verbeterde klank. Daarom zouden zwakke bruggen op inferieure gitaren een van de eerste dingen moeten zijn die worden verwisseld bij het maken van upgrades.
Ik veronderstel dat we de moer ook aan de hardwarecategorie kunnen toevoegen. Het materiaal waarvan de moer is gemaakt, zeggen velen, maakt een groot verschil in het geluid.
Ik ben het tot op zekere hoogte eens met dit alles. Sustain wordt zeker beïnvloed door de bridge en nut, en voor sommige gitaristen is dat het overtuigende dat ze nodig hebben. Maar hoor je een hoorbaar verschil tussen een gitaar met een tune-o-matic bridge en een met een Floyd Rose?
Trouwens, kun je het verschil zien in het geluid van een gitaar met een kwaliteitsbrug en een met een goedkope knock-off-versie?
Naar mijn mening is hardware een van die dingen die al dan niet worden vertaald in het geluid dat je uit de versterker hoort komen. Het betekent echter heel veel voor de speler.
Kan ik het verschil zien tussen een gitaar met een tune-o-matic-brug of een Floyd in een opname? Waarschijnlijk niet. Maar ik kan zeker een verschil horen en voelen wanneer ik een van beide gitaar speel.
Ontwerp
Hier komen we in een van de meest fel bestreden arena's van het gitaargeluiddebat. Hoe belangrijk is het ontwerp van de gitaar voor het algehele geluid?
Gitaarbedrijven verschillen zo sterk in hun ontwerptechnieken, en zelfs twee vergelijkbare gitaren van dezelfde fabrikant hebben vaak grote verschillen tussen hen.
Veel van het debat komt voort uit het feit dat sommige van de klassieke gitaren van grote fabrikanten van jaar tot jaar zijn veranderd. Natuurlijk zijn gitaristen geneigd te geloven dat sommige jaren beter zijn dan andere, en aangezien we "onder de motorkap" niet kunnen zien, blijft er een hoop speculatie over waarom sommige jaren beter zijn.
Hebben ze het lichaam een jaar zwaarder of dikker gemaakt of hebben ze minder stukken hout gebruikt? Hebben ze wat hout uitgeschept en de carrosserie ingesloten, of hebben ze een andere verfsoort gekozen?
Sinds de komst van het internet is er meer transparantie en open discussie over deze dingen, maar er is nog genoeg ruimte voor onenigheid over hoe verschillende ontwerptechnieken het geluid van een gitaar veranderen.
Enerzijds valt dit onder het argument van "goede chassis" dat ik eerder met betrekking tot klankhout heb gemaakt. Een gitaar die goed in elkaar zit, zal gewoon beter klinken en een betere basis vormen voor de rest van het instrument.
Het is echter ook waar dat er veel elektrische gitaren op budgetniveau zijn die een stuk beter klinken dan ze zouden moeten. Deze gitaren zijn niet ontworpen met de precisie van een Gibson of PRS op hoog niveau. Ze gebruiken vaak ook verven en afwerkingen van mindere kwaliteit.
Dus, hoe slagen gitaarbedrijven erin om deze elektrische gitaren zo goed te laten klinken?
Bouw
Hoogwaardige, in de VS gemaakte gitaren van merken als Gibson, Fender, Martin en Taylor kosten veel geld, en terecht. Deze instrumenten zijn prachtig gemaakt en behoren tot de beste van het beste. Daarom zijn ze zo populair en vertrouwen zoveel professionele muzikanten erop.
Aan de andere kant zijn er enkele gitaristen die erop staan dat niets iets betekent. Ik zie dit in mijn Epiphone vs Gibson Les Paul-bericht. Net als de MIM Fender, vergelijken veel Epi-spelers hun gitaren met Gibsons en zijn er perfect tevreden mee.
Volgens deze manier van denken zijn de meeste gitaren, ongeacht waar ze zijn gemaakt, uiteindelijk in massa geproduceerde machines gebouwd door andere machines. Ik zie dat punt min of meer en ben het in sommige gevallen eens.
Hoewel we bij het vergelijken van een Epiphone met een Gibson betere materialen en kwaliteitscontrole voor de Gibson kunnen zien, is Epiphone nog steeds een Gibson-product. Het is niet zo dat de ene gitaar in Nashville wordt gemaakt en de andere op de maan. Alles wat uit de Epiphone-fabrieken komt, moet voldoen aan de normen van Gibson.
Dus, wat zegt u hierover?
De speler
Ik ben geen gitaarsnob en ik heb altijd geloofd dat de speler een groot deel uitmaakt van het geluid dat je van een gitaar hoort. Je handen, je techniek en je vaardigheid maken een groot verschil, en geen twee spelers met exact dezelfde gitaar zullen hetzelfde klinken.
Er zijn veel spelers in de rockgeschiedenis die dit concept hebben geïllustreerd. Eddie Van Halen bouwde met name zijn beroemde Frankenstrat uit rommelpartijen en hij klinkt best goed op die vroege opnames.
Maar de vraag is, als alle andere dingen gelijk zijn, zal een geweldige gitarist dan ooit beter klinken met een betere gitaar? Het antwoord zou ja moeten zijn, maar echte voorbeelden komen niet altijd uit de verf.
Dus, wat denk jij? Is de speler de ultieme variabele als het gaat om het geluid van een gitaar?
De zoektocht naar toon
Hoeveel spelen de variabelen die in dit bericht worden besproken een rol in het geluid van je gitaar? Klankhout, elektronica, constructietechnieken en ontwerp en hardware zijn allemaal belangrijk. Als ze dat niet waren, zouden er geen ruzies over zijn op gitaarfora op internet.
De vraag is hoe belangrijk.
Tijdens onze reizen als gitaristen en muzikanten zullen we altijd leren, en we zullen waarschijnlijk vaak van gedachten veranderen over wat een gitaar precies maakt of breekt. Dus eigenlijk is het een persoonlijke vraag, afhankelijk van je eigen ervaringen, vooroordelen en meningen.
Maar ik denk ook dat het veel ingewikkelder is dan simpelweg beslissen welke kwaliteiten het belangrijkst zijn bij een gitaar. Ik heb het gevoel dat er veel is dat ik niet heb genoemd, en waarschijnlijk een aantal dingen waar ik later over zal nadenken die ik had moeten noemen.
Je kunt waarschijnlijk een paar dingen bedenken die ik ook niet heb gedaan. Dus ik hoop dat je niet alleen in polls gaat stemmen, maar ook een reactie achterlaat en mij en andere lezers laat weten wat je te zeggen hebt.
Waarom klinkt een gitaar goed?
