De legendarische Les Paul
Er zijn maar weinig gitaren populairder dan de Gibson Les Paul. Het instrument is een Amerikaans icoon en het Les Paul-geluid is een drijvende kracht in zowat elk muziekgenre. Ze zijn in de VS gemaakt volgens extreem hoge kwaliteitsnormen en Gibson's aandacht voor vakmanschap komt tot uiting in de toon, het uiterlijk en het gevoel van deze geweldige gitaar.
Zo'n elite-instrument is echter niet goedkoop. Een nieuwe Gibson Les Paul Standard kost je veel geld en dat maakt de gitaar buiten het bereik van veel hobbyisten en aanstormende muzikanten. Vergis u niet: een Gibson is elke cent waard. Maar wat doe je als je simpelweg niet de munt hebt om een Gibson Les Paul te kopen?
Je kunt de Epiphone-route volgen. De Epi Les Paul Standard is een uitstekende gitaar voor het geld en heeft slechts een fractie van wat je zou uitgeven aan een Gibson. Maar er is nog een andere mogelijkheid.
In de jaren tachtig besloot Gibson om een versie van de Les Paul te produceren zonder alle bindingen, inlays en andere glimmende dingen die een deel van de kosten van een Les Paul Standard voor hun rekening nemen. Het resultaat was de Gibson Les Paul Studio, een minder indrukwekkende Les Paul om zeker te zijn, maar nog steeds een Les Paul door en door.
In de loop der jaren is de Studio in kwaliteit verbeterd tot het punt dat het nu een geldige tweede optie is geworden voor gitaristen van elk vaardigheidsniveau. En met ongeveer de helft van wat u zou betalen voor een standaard, is het veel gemakkelijker voor het budget.
Maar de Les Paul Studio heeft nog steeds een behoorlijk prijskaartje, vooral in vergelijking met de Epiphone. Dit stelt veel gitaristen voor een probleem. Geef je het geld uit aan een Gibson Les Paul Standard, bespaar je wat geld en ga je met de Epiphone, of deel je het verschil en kies je voor de Les Paul Studio?
Gibson Les Paul Studio
Ik veronderstel dat ik vanaf het begin moet zeggen dat ik een grote fan ben van de Les Paul Studio. Dit is een conclusie die ik heb bereikt na drie decennia gitaar spelen en het omgaan met allerlei Les Pauls van zowel Gibson als Epiphone, en meer dan een paar exemplaren onderweg.
Naar mijn mening is de Les Paul Studio een van de beste waarden die je in de Les Paul-wereld zult vinden. Tegen een prijs van ongeveer de helft van een Standard Les Paul, en iets meer dan twee keer zoveel als een Epiphone, is het qua geld stevig geplant in het midden van de Les Paul-controverse.
Dus wat maakt de Les Paul Studio zo waardevol? Om te beginnen is de Studio niet in het buitenland gebouwd in een outsourcingfabriek zoals Epiphones. Dit is een echte in de VS gemaakte Gibson, en dat betekent veel voor vakmanschap en aandacht voor detail.
In dit artikel zullen we de Gibson Les Paul Studio bekijken en het vergelijken met de Les Paul Standard en de Epiphone Les Paul in constructie, geluid en waarde.
Ik heb in de loop der jaren vier verschillende Gibson Les Pauls gehad, inclusief mijn huidige gitaar, en ik vermoed drie of vier Epiphone Les Pauls. Ik kan je vertellen dat de juiste keuze voor jou van veel factoren afhangt, maar deze beoordeling zou je moeten helpen erachter te komen.
Dit artikel is natuurlijk op mijn mening gebaseerd. Beschouw het als een startpunt, van waaruit u uw eigen onderzoek kunt doen en uw eigen conclusies kunt trekken. En, zoals altijd, kijk op de websites van Gibson en Epiphone voor de nieuwste specificaties van hun producten.
Meer over de Les Paul Studio
Tonewoods en constructie
Net als een Gibson Les Paul Standard zijn de body en hals van de studio gemaakt van mahonie en de bovenkant is van gebeeldhouwde esdoorn.
Epiphones hebben ook mahoniehouten lichamen en halzen en esdoorn toppen, maar ze hebben niet dezelfde hoogwaardige toppen als de Amerikaanse Gibsons. In plaats daarvan hebben de doorschijnende topmodellen een esdoornfineer, wat meer is voor uiterlijk dan voor geluid.
Mahonie is een diep, resonerend klankhout en verantwoordelijk voor het grommen van Les Paul. Maar zonder de dikkere esdoornkap kan het algehele geluid een beetje modderig worden. Je merkt misschien dat de Epiphone Les Paul niet zo gearticuleerd is als de Gibson Les Paul Studio, en dit is een grote reden waarom.
Heeft de Gibson LP Standard een dikkere body dan de Studio? Dit is een onderwerp van veel discussie, maar over het algemeen, als je twee gitaren van hetzelfde jaar vergelijkt, zouden ze dichtbij moeten zijn. De Epiphone is een beetje dunner, maar het verschil tussen de Gibson Standard en Studio maakt niet veel uit.
De Les Paul Standard uit de jaren 50
Pickups en elektronica
De Studio maakt gebruik van 490R / 498Ts pickups. Zowel de '50s als' 60s Standard gebruiken nu varianten van de Burstbucker pickups. Mijn Les Paul gebruikt Burstbuckers Pro's, en ik ben ze erg gaan waarderen. Ik zou zelfs zeggen dat ze de 490R / 498T's hebben overtroffen als mijn favoriete Gibson-pickups.
Beide pick-upsets zullen je die dikke, dikke Gibson-klank geven waar je naar op zoek bent, en beide hebben de helderheid en punch voor leads, ritme en wat je nog meer van plan bent met je gitaar te doen. Ik hou van de Burstbuckers, maar ik heb nooit klachten gehad over de 490R / 498T-set.
Met de standaard Epiphone Les Paul Standard krijg je een paar Epiphone Alnico Classic humbuckers. Dit zijn goede pickups op een gitaar in deze prijsklasse, maar ze hebben geen kaars voor beide Gibson-sets. Dit maakt Epiphone niet slecht. Het is gewoon een ander voorbeeld van hoe de in de VS gemaakte Gibsons schitteren.
Hogere Epiphones zoals de Les Paul PlusTop PRO en Les Paul Custom PRO hebben echter verbeterde ProBucker-pickups. Naar mijn mening staan ze, hoewel ze niet op één lijn staan met Gibson-pickups, met kop en schouders boven de oude Alnico Classics.
Epiphone Limited Edition Les Paul Standard Plustop PRO elektrische gitaar, ijstheeAls u Epiphone overweegt, kies dan voor de PlusTop PRO. De ProBucker pickups zijn uitstekend geschikt voor een gitaar in deze prijsklasse.
Nu kopenDe Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO
Fretboard materialen
Fretboard klankhout is tegenwoordig een gevoelig onderwerp voor Gibson. Zoals veel gitaarfabrikanten lopen ze op hun tenen door een aantal steeds strengere regels voor de import van klankhout.
Kwaliteit palissander is al lang een ingrediënt voor een geweldige klank, vooral als het gaat om fretboards. Maar rozenhout van hoge kwaliteit wordt moeilijker te vinden en Gibson neemt enkele stappen om andere materialen te vinden.
Epiphones gebruiken nog steeds palissander in hun toets, maar dit is niet het rijke, diepe hout dat we pas een paar jaar geleden in de in de VS gemaakte Gibsons zouden hebben gezien. De Gibson LP Standard gebruikt nog steeds kwaliteit palissander voor zijn toets, althans voorlopig.
Voor de Studio experimenteerde Gibson een paar jaar geleden met een ranadillo toets. Wat is in godsnaam granadillo? Ik moest het opzoeken, maar blijkbaar is het een behoorlijk degelijke vervanger van rozenhout met veel van dezelfde kenmerken. Gibson had ook gebakken esdoorn geprobeerd als vervanger van rozenhout.
Gelukkig zijn ze teruggegaan naar palissander, dus je kunt dezelfde geweldige toets verwachten van een Les Paul Studio en je zou zien in de standaardversie. (Ik zal opmerken dat de toets op mijn Studio Faded uit 2016 een beetje dunner lijkt dan die op LP's die ik in het verleden heb gehad.)
Maar wat als je aan een ouder model denkt? De geschiedenis zal de rechter zijn als het gaat om enkele van deze klankexperimenten die Gibson de afgelopen jaren heeft uitgevoerd. Als ze echter niet dachten dat het goed klonk, zouden ze het niet gebruiken, en spelers lijken gelukkiger met de granadillo-toetsen dan met gebakken esdoorn.
Naar mijn mening zou ik de meer directe palissandervervanger van granadillo verkiezen boven gebakken esdoorn. Gebakken esdoorn leek een beetje te helder voor een Les Paul.
Geluid
Dus welke klinkt beter, de Standard of de Studio? Kun je ze van elkaar onderscheiden? Geluid en toon zijn zulke subjectieve dingen. In plaats van mijn woord ervoor te geloven, of iemand anders trouwens, besluit het zelf. Ga naar buiten en speel beide gitaren en kom dan terug en laat me weten wat je denkt in de reacties. Welke klinkt beter?
Hoe zit het met de Epiphone? Je weet al dat het niet zo goed gaat klinken als een Gibson, maar is het redelijk? Nogmaals, het antwoord op deze vraag hangt af van de smaak van de speler. Voor mij klinkt de Epiphone Les Paul beter dan alleen redelijk. Het is een goed klinkende gitaar, maar het is gewoon niet eerlijk om hem te vergelijken met een Gibson.
Het belangrijkste verschil dat ik hoor met een Epi is onduidelijkheid, vooral in lagere tonen. We zijn terug bij klankhout en die esdoornhoed die helpt voorkomen dat de mahonie aan de lage kant boomy wordt. Maar Epiphones klinken absoluut niet slecht, en voor de prijs is hun geluid een koopje. Naar mijn mening behoren ze tot de beste alternatieven voor een Gibson Les Paul die je gaat vinden.
Esthetiek
De Gibson Les Paul Standard is een prachtige gitaar. Het doel van de Les Paul Studio was om veel van de mooie delen van de Standard over te slaan en de prijs te verlagen. Daarom noemen ze het de Studio - omdat je het gebruikt in de studio waar niemand weet dat je op een lelijke gitaar speelt, en je je mooie Les Paul Standard voor het podium bewaart.
De Les Paul Studio ziet af van de binding rond het lichaam en de toets. U vindt Gibson's snelheidsknoppen in plaats van de traditionele Les Paul-bedieningselementen. In het verleden hadden Studio's niet de mooie doorschijnende esdoornbladen die je op Standards vindt, in plaats van minder mooie esdoorn en een effen kleurafwerking.
Dat klopt niet meer. Hoewel ik toegeef dat ik de voorkeur heb gegeven aan de effen kleuren, is de Smokehouse Burst-afwerking van de Studio van dit jaar een van de beste uitbarstingen die ik denk dat ik op een Studio heb gezien.
Het blijkt dat de Les Paul Studio absoluut geen lelijke gitaar is, en veel spelers (inclusief ikzelf) vinden ze ronduit prachtig. Het is misschien geen klassieke Les Paul, maar hij ziet er nog steeds behoorlijk scherp uit ..
Hoe zit het met Epiphone? De Epiphone Les Paul doet er alles aan om er goed uit te zien, en hopelijk zal dat je helpen vergeten dat het geen Gibson is. Het doet het ook goed, met veel goedkopere methoden om de Gibson Les Paul Standard-look te krijgen.
Epiphones zijn mooie gitaren en de gemiddelde persoon zal het verschil niet kennen tussen een Epi LP Standard en een Gibson. Ze weten gewoon dat je een gitaar speelt die lijkt op andere gitaren die ze op tv zien.
Dat is precies waar Epiphone voor gaat, en een groot deel van wat de Epiphone Les Paul Standard zo bijzonder maakt.
Hoe u uw nieuwe Les Paul kiest
Dus hoe kies je tussen de Gibson Les Paul Studio, Standard, Faded en de Epiphone Les Paul? Als u het geld heeft, is uw beslissing genomen. Natuurlijk moet je gaan met de Les Paul Standard. Als je echt het geld hebt, ga dan voor de Les Paul Custom. De Custom is de aas in de line-up van Les Paul, maar dat is een onderwerp voor een andere keer.
Als je op zoek bent naar een echte Gibson tegen de laagst mogelijke kosten, ga dan voor de Les Paul Faded. Het is een enorme stap boven een Epiphone voor een relatief klein verschil in contanten. Ik ben opgewonden om te zien waar deze gitaar vanaf hier naartoe gaat, en als het de Studio als de beste Les Paul kan ontslaan, kun je voor het geld krijgen.
Tot die tijd is de Studio de beste prijs, zeg ik nogmaals. Het is een prachtige gitaar die ongelooflijk klinkt en de helft kost van waar een standaard voor gaat. Het is een geweldige deal en is een klassieker geworden op basis van zijn eigen verdiensten.
Dan is er Epiphone. De Epi LP Standard is een geweldige gitaar voor het geld, maar niet in dezelfde klasse als een Gibson. De Epi Les Paul Custom is een soortgelijk verhaal, alleen mooier. Of je nu een gemiddelde speler bent of een hobbyist die naast gitaren betere dingen in het leven heeft om geld aan uit te geven, er is absoluut niets mis met Epiphone. In veel gevallen is de Epiphone Les Paul echt de beste optie.
U heeft de keuze: Gibson Les Paul Studio, Standard, Epiphone Les Paul Standard of de nieuwe Gibson Les Paul Faded? Het is een geweldig probleem om te hebben en ik hoop dat dit artikel je heeft geholpen bij het kiezen.
